据悉，在目前的市场中，橱柜的检测基本延用家具的标准，因此，橱柜标准的出台是行业发展的一个必然趋势。

　　但是，正所谓没有标准不行，有了标准也不是万能的。新标准的出台，能使橱柜和家电标准化，降低企业生产成本，更好实现整个产业链的整合；另一方面，由于此类标准发布后，仅是一个行业的参考标准，不具强制性，所以在一定程度上缺乏有效的执行力。对于该标准出台后，究竟仅仅是“摆设”，还是真的会带来“洗牌”效应，也是众说纷纭。

橱柜标准缺失    行业鱼龙混杂

    随着近年来整体厨房这个概念被越来越多人所接受，家电和橱柜的联系也愈发紧密。有数据显示，目前全国生产整体厨房的企业就有1000多家。但是，真正能够做到家电、橱柜紧密配合的整体厨房企业寥寥无几，更多的还是只有十几人的小手工作坊式企业，这正是橱柜行业标准缺失带来的最终结果。

　　据了解，这些作坊式的小厂吸引消费者的“杀手锏”就是低价。实际上，这种低价是以廉价劣质材料、粗糙工艺、偷工减料和不提供必须的服务为代价的，其产品工艺质量差、材料不环保、使用寿命低，用不了多久就会开裂变形、锈蚀漏水。这些“杂牌军”的存在抹黑了正在发展中的橱柜行业，给真正以品质取胜的大品牌设置了一道“拦路虎”。

标准对企业无强制性    专家对执行力表示悲观

    由于体制的原因，我国的建筑企业与厨房产品制造企业属于不同的行业，执行各自的行业标准，互不搭界。家电的很多制造标准与建筑行业的工程技术标准是不衔接、不配套的，有的甚至相互矛盾。

　　为此，2006年建设部已经出台过《住宅整体厨房》标准，其中规定厨房尺寸与厨房设施、厨房设备的模式要协调一致。但该项标准是推荐性国标，不是企业必须执行的标准，从而也导致了借此整顿市场的作用变得微乎其微。

　　有关人士表示，除了防火等与安全相关的规定是必须执行的，建设部发布的此类一般性标准都是推荐性的参考标准，不会要求强制执行。

　　针对这个现象，业内人士中不乏质疑者。北京市工商联厨卫行业商会会长杜庆平在高峰论坛上呼吁，“建筑有标准，但橱柜至今还没有标准，这个是需要讨论的，应做到更同步。”但同时，他也直言对该标准的执行力表示悲观，“在家具行业有一百多个标准，但真正强制执行的标准可能就三四个，这个标准大家一直在制定，标准的水平也不低，企业花了很多精力，专家也开了很多会，但是没有强制性的标准，大家还是爱怎么干怎么干。”

橱柜成本骤升促企业自律    业内人士力捧新标准

    据了解，随着原材料的涨价，橱柜生产的成本越来越高，有业内人士曾表示，橱柜这个行业，毛利润低于40%就会亏损。的确，现在开橱柜专卖店，布置展厅的费用十分巨大，而且展厅几乎每年都要更新一次；另一方面，橱柜产品升级换代的周期一般为3个月，对新产品的研发投入很大，可以说，一个橱柜企业开发10个新产品，有3个在市场上走得较好就算很不错了，其余基本浪费。

　　此外，目前橱柜产品的规格尺寸繁多，在施工安装中，离不开砍、锯、填、嵌等原始施工方法。施工粗放，不仅导致成品质量难上档次，同时也降低了工业化生产水平，使得企业的成本更加剧烈。因此，橱柜生产差错率的降低已俨然和企业的生产成本直接挂钩了，这就需要一个行业标准来量化。为了降低企业的成本，也会有越来越多企业开始进行行业标准的自律。

　　因此，和上述持悲观态度不同的业内人士也不在少数。海尔橱柜北京公司总经理张斌就坚信此次标准的出台将会引发橱柜行业的新一轮洗牌，“此次即将出台的标准涉及到人性关怀、绿色环保、甲醛含量、板材的厚度、柜子的高度、安装的要求甚至男女同志操作方式等方方面面的内容，会更加规范和透明。就像房地产一样，这个标准出台以后也会淘汰一些不合格的企业。”

中国家具协会副理事长朱长岭也认为，该标准出台将给橱柜企业带来三大好处：首先，企业可以按照标准生产，并且企业应该有高于行业标准的企业标准，用企业标准生产出合格的产品；第二，可以规范市场，合格的产品上市场，不合格的不上；第三，可以解决纠纷，当供需双方产生矛盾时就可以拿出这个标准。没有一个标准，对行业发展来讲是不利的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　转自：家天下